ന്യൂഡൽഹി:എഫ്.ഐ.ആറിന്റെ അടിത്തറ തകരുമ്പോൾ
​ഒരൊറ്റ തർക്കത്തിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത ക്രിമിനൽ കേസുകൾ എങ്ങനെ പരിഗണിക്കണം എന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ഒരു നിർണ്ണായക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഒരേ ഇടപാടിൽ ഉൾപ്പെട്ട നിരവധി കുറ്റങ്ങളിൽ ചിലത് വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ റദ്ദാക്കിയാൽ, അതേ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള 'കൊള്ള' (Dacoity) പോലുള്ള കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ കുറ്റങ്ങൾ തുടർന്നും നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​ഈ കേസിൽ, പ്രതികൾക്കെതിരെ ചുമത്തിയ ചെറിയ വകുപ്പുകൾ ഹൈക്കോടതി ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ, കൊള്ള പോലുള്ള ഗുരുതരമായ കുറ്റം നിലനിർത്താൻ അനുവദിച്ചു. ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് പ്രതികൾ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
​ജസ്റ്റിസ് മേത്തയുടെ നിരീക്ഷണം
​ജസ്റ്റിസ് മേത്തയാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി എഴുതിയത്. കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണം ഇതാണ്: ഒത്തുതീർപ്പ് യഥാർത്ഥവും ആത്മാർത്ഥവുമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിന്റെ കാതൽ ഇല്ലാതാകുന്നു.
​വിധിയിലെ പ്രധാന ഭാഗം:
​"എല്ലാ കുറ്റങ്ങൾക്കും അടിസ്ഥാനമായ വസ്തുതകൾ അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവയെല്ലാം ഒരൊറ്റ ഇടപാടിൽ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിച്ചത്. മറ്റ് വകുപ്പുകൾ റദ്ദാക്കാൻ മതിയായതായി കണക്കാക്കിയ ഈ ഒത്തുതീർപ്പ്, അതേ ആരോപണങ്ങളെയും സാഹചര്യങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന കൊള്ള പോലുള്ള ഗുരുതരമായ വകുപ്പിന്റെ അടിത്തറയെയും ഒരുപോലെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു."
​ഒരേ വസ്തുതാപരമായ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കിയ ശേഷം, കൊള്ള പോലുള്ള ഗുരുതരമായ കുറ്റം മാത്രം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അനുവദിക്കുന്നത് 'നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ല' എന്ന് ബെഞ്ച് ശക്തമായി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
​വിഷയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ തർക്കം ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടെങ്കിൽ, സാങ്കേതികമായ നിയമവകുപ്പുകളുടെ പേരിൽ മാത്രം ഒരു എഫ്.ഐ.ആർ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നത് നീതിയല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അതനുസരിച്ച്, ശേഷിക്കുന്ന കൊള്ളക്കുറ്റം ഉൾപ്പെടെയുള്ള എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് കോടതി അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.

​ കേസിന്റെ പേര്: പ്രശാന്ത് പ്രകാശ് രത്നാപാർക്കി & മറ്റ്. എതിരെ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം & മറ്റൊരു കക്ഷി.